Studio Legale Sisti

La quantificazione e la tempestività dell'azione di garanzia nella compravendita immobiliare tra accertamento peritale e momento di effettiva consapevolezza dei difetti.

La Corte di Cassazione, Seconda Sezione Civile, con la Sentenza n. 25138 pubblicata l’8 settembre 2026, si è pronunciata sul tema della decorrenza dei termini di decadenza e prescrizione relativi alle azioni di garanzia per vizi immobiliari e grave difetto dell'opera, fornendo importanti precisazioni per la tutela dell'acquirente.

L'origine del contenzioso e il caso concreto

La vicenda trae origine dalla domanda risarcitoria avanzata dagli acquirenti di un immobile di nuova costruzione nei confronti della società venditrice-costruttrice, per la presenza di molteplici vizi e difetti emersi progressivamente dopo la consegna (tra cui infiltrazioni d'acqua, umidità di risalita, crepe murali e distacco di pavimenti). Nei giudizi di merito, sia il Tribunale che la Corte d'Appello di Torino avevano dichiarato prescritte e decadute le azioni promosse ai sensi degli artt. 1495 e 1669 c.c., collocando la "scoperta" iniziale delle anomalie a pochi mesi dalla compravendita.   

I due principi chiariti dalla Cassazione

Accogliendo il ricorso degli acquirenti, la Suprema Corte ha cassato la sentenza d'appello, facendo chiarezza su due aspetti centrali del diritto immobiliare:

• l'impegno a riparare estende la prescrizione a 10 anni (art. 1495 c.c.): di norma, le azioni per i vizi della compravendita si prescrivono nel termine breve di un anno dalla consegna. Tuttavia, se il venditore riconosce i difetti e si impegna a eliminarli (anche tacitamente con sopralluoghi o interventi), non si verifica la novazione del contratto, ma nasce un'autonoma obbligazione di "fare". Questo impegno affianca la garanzia originaria e fa scattare la prescrizione ordinaria decennale, concedendo all'acquirente molto più tempo per esigere il ripristino o il risarcimento.
  
  
• per i gravi difetti il termine parte solo dalla "consapevolezza tecnica" (art. 1669 c.c.): il termine di decadenza di un anno per denunciare i difetti gravi non decorre dalla semplice percezione visiva di un sintomo (come una macchia di muffa o una crepa). La decorrenza inizia soltanto quando l'acquirente acquisisce una conoscenza piena, sicura e completa sia della reale gravità dei danni, sia delle relative cause tecniche di natura progettuale o costruttiva. Una consapevolezza che, di regola, si intende raggiunta solo con il deposito di una perizia tecnica specialistica.  

Rilevato l'errore dei giudici di merito nell'aver calcolato i tempi a partire dalle prime generiche avvisaglie dei danni, la Cassazione ha annullato la decisione impugnata. La causa è stata rinviata alla Corte d'Appello di Torino, in diversa composizione, affinché riesamini il caso applicando i principi di diritto riaffermati dalla legittimità.